RECENSION | ”Blonde” av Joyce Carol Oates

RECENSION _ _Blonde_ av Joyce Carol Oates

Handling (inga spoilers):

Norma Jeane är en fattig, föräldralös och oälskad flicka. Allt hon har är hennes utseende – och snart upptäcker männen hennes potential. Hon är en produkt de kan tjäna pengar på.

Hon blir sexuellt utnyttjad, exploaterad och utställd som en docka. Hon spelar sexkarikatyrer i filmer skapade av män – för män. Hon är en dröm, en billig slampa, en dum blondin. Hon är föraktad, åtrådd, beundrad, älskad och avskydd av hela världen. Hon försöker flera gånger ta sitt liv.

Männen bleker hennes hår, ger henne namnet ”Marilyn Monroe” och gör henne till världshistoriens mest kända sexsymbol. Men Norma Jeane – kvinnan bakom de rödmålade läpparna och den vita kjolen – glöms bort.

Tema:

Patriarkala strukturer, sexuella övergrepp och psykisk ohälsa.

Mitt omdöme:

Den här boken. Den här kvinnan. Jag uppslukas direkt av Norma Jeane, av hennes liv, hennes tankar och känslor. Allt hon tvingas utstå. Allt hon uppnår. Hennes otroliga styrka och begåvning. Hennes trasiga själ.

Oates är en av mina favoritförfattare. Jag älskar hennes fantastiska språk, hennes förmåga att skapa stämningar och undertoner. Det är suggestivt, mystiskt och samtidigt glasklart. Färgerna på boksidan känns mer levande än i verkliga livet. Oates har en förmåga att fånga in läsaren, och inte släppa taget.

Jag kommer aldrig att glömma Norma Jeane.


HÄR kan du köpa boken på Adlibris. // HÄR kan du läsa fler av mina bokrecensioner.

Hedersomnämnande i fantastiknovelltävling

Jag har fått ett hedersomnämnande i SKRIVAS fantastiknovelltävling 2020! Läs mer HÄR. Min novell heter ”Pärlugglan” och genren än historisk fantasy. Jag kommer att publicera novellen här på bloggen i december – håll utkik efter det!

Juryns kommentarer:
”Den här med knivskarpa ögonblicksbilder strösslade berättelsen i fornnordisk miljö är en av mina favoriter. En kringresande völva kommer till en hövdings hall och gör sig snabbt oumbärlig genom att bota hans ryggonda. Men hon har fört med sig en hamnskiftare som med blodigt ursinne gör upp med hövding Skallagrim för gamla oförrätter. Som läsare lever man med völvan Hildas desperata försök att ta sig genom och ut ur situationen. Det visar sig att den som inte kan förlåta är en grym härskare.”

Jag är så stolt och glad. Tack SKRIVA för möjligheten!

Nya inlägg varje onsdag. Tycker du om min blogg får du hemskt gärna rekommendera den för dina nära och kära. Tack för att du vill läsa och välkommen tillbaka! ❤

Att respektera sin kropp

Att respektera sin kropp

Det jag går igenom just nu lär mig otroligt mycket om min kropp. (Läs mer om min skadesituation HÄR). Ibland vill jag hata min kropp. För att den inte fungerar som den ska, för att den är så trasig. För att den har förstört så många år av mitt liv. Men att tänka såhär hjälper inte mig; då utkämpar jag ett krig som jag inte kan vinna.

För att jag ska kunna gå framåt behöver min kropp all uppskattning, kärlek och omsorg som jag kan ge. Den behöver tid för att genomgå tuffa omställningar och läkningsprocesser. Kroppen gör alltid så gott den kan. Den läker och den återuppbygger. Den håller mig vid liv varje dag. Kroppen och jag måste vara ett team!

Canva - Photo Green Leafed Branch

Jag har fått en ny förståelse och respekt för min kropp. Jag vet precis vad den klarar av och inte, jag vet hur jag ska ta hand om den och jag känner igen alla signaler. Jag vet hur det är att kraschlanda och sedan kämpa sig upp igen, jag kan varenda detalj i den fysiska resan. Jag vet hur otroligt viktigt det är att lyssna på sin kropp och prioritera sin kropp.

Jag har också fått en ny tacksamhet. Att mitt hjärta slår går inte att ta för givet. Det finns människor som har det mycket värre. Människor som aldrig blir friska, som förlorar allt, som dör. Jag har i alla fall möjligheten att komma tillbaka ifrån det här.

Jag är stolt över min resa. Den är inte över än, men jag kommer att klara det hela vägen in i mål!

Tycker du om min blogg får du hemskt gärna stötta mig via Patreon. Det hjälper mig att kunna fortsätta producera kvalitativt material. Mer om Patreon kan du läsa HÄR. Stort tack till alla som stöttar och läser!  ❤

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Jag förnekar sanningen

Påståendet att det bara skulle finnas två alternativ – att tro på gud eller förneka sanningen – är en absolutistisk inställning.

Jag är inte oärlig, sluten eller förnekande – att anklaga mig för det är en ad hominen-attack. Jag baserar min tro på bevis. Det är så min epistemologi och mitt rationella tänkande fungerar. Jag väljer alltså inte att vara en ateist – min tro är en logisk konsekvens av min förståelse av fakta.

Jag är öppen för det övernaturliga, om det kan definieras och demonstreras. Jag har sökt efter empiriska, objektiva evidens för gud i vetenskap, Bibeln, historia, filosofi, arkeologi, kristnas publikationer och genuin bön. Och hittills har inget övertygat mig. I det här inlägget kommer jag att presentera några exempel. Det här är absolut inte kritik mot dig som tycker annorlunda, utan jag delar endast mina personliga tankar och åsikter.

Vetenskapen kan inte bevisa övernaturlighet

Gudshypotesen är en vetenskaplig hypotes om universum som bör analyseras lika skeptiskt som alla andra. Om en gud påverkar och manifesterar sig i den här verkligheten, till exempel genom att kommuniceramed människor, bör detta kunna observeras och mätas genom den vetenskapliga metoden. Om gud kan fångas upp av mänskliga hjärnor, har det fenomenet absolut med vetenskapen att göra.

Men om det är så att den vetenskapliga metoden är begränsad – då är det fritt fram att presentera en alternativ metod! En metod som kan mäta, testa, förutsäga, falsifiera och demonstrera det övernaturliga. Det räcker inte med att kritisera vetenskapen, om inte ett bättre alternativ kan presenteras. Bevisbördan ligger nämligen hos den som kommer med ett positivt påstående om guds existens.

Canva - null (2)

Vittnesmål i historiska skrifter

Om jag ska basera min tro på vittnesmål i historiska skrifter som korresponderar arkeologin, så finns det massor av religioner eller övernaturligheter som jag måste tro på.

Ta till exempel den fornnordiska mytologin. I Sverige har vi cirka 3000 originalurkunder, det vill säga runinskrifter, som förmedlar vittnesmål och information om vikingarnas gudar och gudartro. (Källa: ”Vikingarnas egna ord” av Lars Magnar Enoksen). Utöver det har vi de historiska skrifterna ”Den poetiska Eddan” och ”Snorres Edda” från Island. Jag skulle dock inte ha något emot att tro på de fornnordiska gudarna, då de är grymt coola. Freja får gärna bli min gudinna.

Ett annat exempel som jag måste tro på är de grekiska gudarna och att Alexander den store var Zeus son. (Källa: ”Alexander den Store” av Bengt Liljegren). Historiker bekräftar att Alexander den store existerade. Betyder det också att han var guds son och att han utförde mirakler – så som vittnesmål i historiska skrifter förkunnar?

Canva - Open Bible Book Page

Ontologiska och filosofiska argument

Jag anser att frågan om guds existens eller icke-existens är för stor för att kunna avgöras med ordlekar. Det vore en alltför storartad sanning om universum för att sakna andra evidens. 

Men låt oss säga att till exempel Kalams kosmologiska argument stämmer. Då kan detta maximalt leda till någon form av deism eller panteism. Att hoppa till teism – och sedan en specifik gudom med egenskaper och viljor – är enorma, ogrundade antaganden. Alla steg måste bevisas hela vägen innan sådana slutsatser kan dras.

Och även om universum har en orsak, så är det fortfarande helt kompatibelt med ateism. Ateism betyder bara en icke-tro på gudar. Inte en icke-tro på en orsak bakom universum.

Canva - Blue Universe

Argument från design

Om alla universums bevis svängde om till fördel för kreationismen skulle jag omedelbart ändra mig. Men i nuläget är evolutionen bevisad genom överväldigande evidens; till exempel genom fossiler, molekylärgenetik och geografisk spridning. Evolutionen har gett oss principer som regelbundet appliceras inom medicin, jordbruk, teknologi och flera andra fält. Min tro vilar som sagt på bevis.

Evolutionen är en process som adderar komplexitet genom naturligt urval. Förut tyckte jag att evolutionen var komplicerad och svår att förstå. Då kändes det lättare att vända sig till ett lättbegripligare alternativ – speciellt då allt jag visste om evolutionen var kristen missrepresentation. Idag förstår jag att det är ett argument från klentrogenhet och en logisk fallasi. Enkla svar är sällan rätta svar. I dag har jag läst på mer om evolutionen – av riktiga forskare – och det är så otroligt häftigt och spännande!

Att försöka peta hål på evolutionen är för övrigt helt meningslöst, om målet är att bevisa kreationismen. Det här argumentationsfelet kallas ett ”falskt dilemma”; ett påstående om en falsk ”antingen eller”-situation. Tänkandet är svart och vitt och exkluderar andra alternativ. Varje hypotes kräver sina egna, självständiga evidens. Att motbevisa X bevisar inte att Y är sant.

Oförklarliga ting

Områden där data eller kunskaper saknas antas automatiskt tillhöra gud, utan fler argument, motiv eller bevis. Men så utövar man inte vetenskap. För all forskning av kvalitet är det väsentligt att kunna medge tillfällig okunnighet och att följa bevisen dit de leder, utan förutfattade meningar.

Det här argumentationsfelet kallas ”luckornas gud”. Bara för att vi inte vet svaret på någonting just nu, bevisar det inte att det är en gud som ligger bakom. Det är okej att säga ”jag vet inte”, istället för att gå till ogrundade slutsatser. Förr trodde vi till exempel att åskan kom från Tor och ett människor med epilepsi var besatta av demoner. Men idag vet vi bättre. Att säga ”jag vet inte” ger oss tillåtelse att lära!

Canva - Blue, Green and White Tilt Shift Lens Illustration

Jag kan inte bevisa guds icke-existens

”Du kan inte bevisa att Gud inte existerar. Har du någon bättre förklaring till universums, logikens och moralens existens? Tror du att allt kom till av en slump?”
Detta är klassiska försök att skifta bevisbördan och det är tyvärr ett argument från ignorans. Jag låter en mycket smartare person än mig förklara:

Slutsats

Jag förnekar inte sanningen – jag är bara inte övertygad om att övernaturlighet eller magi existerar, inkluderar gudar. Jag ska inte bli hånad, dömd eller dumförklarad för att jag är ateist. Det är okej att tycka olika.

Detta betyder inte att jag måste vara korrekt; jag kan självklart ha fel. Det är det som är så fantastiskt med att vara en fritänkare: det finns inget jag måste tro, eller inte får tro. Jag är fri att utforska och ändra åsikt. Tvivel är inte längre något farligt eller skamligt för mig – tvivel är en viktig grundsten för kritiskt och självständigt tänkande.

Men om jag skulle bli teist igen, skulle behöva utforska och prova alla gudar och väsen; idag finns det ungefär 10 000 olika religioner. Det vore det mest ärliga och rationella – istället för att anta att den religion jag råkat födas i är den enda sanna.

Om jag kunde välja, skulle välja välja Freja. 😉


VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Den ateistiska världssynen är otrevlig

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Jag har ingen grund för min moral

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Jag var aldrig en ”riktig” kristen

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Missförstånd kring begreppet ”ateist”

Höstkyss

Jag kysser höstens brinnande läppar
röktunga och smältande guld

I hennes hår en krona
av löv och svarta stjärnor

I hennes regntunga ögon
öppnas rovdjurens grind

Alla landvättar sjunger tårmilt 
i tystnadens trolska myrmarker

Jag dricker eld och skålar
vargvintern kommer snart

© Amanda Lundin

HÄR kan du läsa mer av min poesi.

BOKPROJEKT | Påbörjat manus

BOKPROJEKT Påbörjat manus

Jag har stora drömmar om att bli en författare. Just nu jobbar jag på en bok, som ska bli en historisk roman. HÄR kan du följa min resa.


Efter månader av research och förberedelser har jag äntligen påbörjat mitt bokmanus! Det känns fantastiskt att dyka in i miljön, karaktärerna och berättelsen som jag så länge har drömt om. Att börja väva min fantasivärld, ord för ord. Att se den komma till liv.

Jag har bara skrivit fyra sidor, men det märks redan att mitt noggranna grundarbete kommer ge utdelning. Jag känner mig säker och trygg i karaktärerna och berättelsen. Jag vet vart jag ska och hur jag ska ta mig dit. Ett omfattande arkiv av research hjälper mig att hålla miljön stadigt grundad i järnåldern. Jag har införskaffat en bred förståelse för den tiden, samt en samling av skimrande detaljer. 

Planen är att boken ska bli ungefär 300 sidor lång. Nu gäller det att inte få svindel inför det stora berget framför mig, utan ta ett steg i taget. Ett ord i taget. Jag tror verkligen på det här projektet, och kommer fortsätta jobba hårt hela vägen. 

Jag kommer att behöva testläsare under skrivprocessen, som svarar på specifika frågor, kapitel för kapitel. Är du intresserad? Skicka ett mejl till ”amandasminnen@gmail.com”!😊 

Canva - Gray Typewriter and White Printer Paper

Tycker du om min blogg får du hemskt gärna stötta mig via Patreon. Det hjälper mig att kunna fortsätta producera kvalitativt material. Mer om Patreon kan du läsa HÄR. Stort tack till alla som stöttar och läser!  

GÄSTPOESI | ”Mamma” av Birgitta Sandlund

Canva - Butterfly on flowers

En tanke flyger förbi
Minnen vaknar till liv
En doft, en känsla
Du, som jag älskat och saknar i mitt liv.
Vänder mig om och vill se allt som vi gjort.
Alla stigar vi vandrat tillsammans.
Tårar som vi har blandat av både skratt, sorg och smärta.
Bergen som vi kämpande tagit oss förbi,
peppande och stöttande har vi dragit varandra.
Till ljuva sommarängar med doftande blommor och fladdrande fjärilar.
Solen som sett ner på oss, värmt våra kinder och gett oss nytt hopp.
Du har gett så mycke trygghet och kärlek.
Saknar dig så mycket älskade mamma.

Av Birgitta Sandlund

Vill du också publicera en dikt på min blogg? Läs mer HÄR.

Platons grotta

valence

Platons grotta

 I en grotta sitter en grupp människor fastkedjade. De har hela tiden blickarna vända mot grottans inre vägg. Bakom dem finns en mur, och bakom muren brinner en eld. Mellan muren och elden håller människor upp föremål – föremålen kastar skuggor på grottväggarna och bildar en slags dockteater. Skuggteatern är allt fångarna i grottan kan se och uppleva. De spenderar sin tid med att diskutera skuggornas former. 

Människorna har bara sett skuggbilderna sedan de föddes. Därför har de inte behovet eller nyfikenheten att vända sig om och se vad som faktiskt reflekteras. De är för det mesta nöjda med sin tillvaro, då den är välbekant, trygg och bekväm. Men tillvaron är endast en artificiell verklighet.

Men en av fångarna frigör sig från sina bojor. Hon trotsar rädslan för det okända, och tar steget ut ur grottan, ut till den verkliga världen. Först bländas hennes ovana ögon av solen, men när hennes ögon vant sig vid ljuset, kan hon se de verkliga föremålen – föremålen som skapat skuggteatern hon tidigare sett. Hon inser att hennes liv hittills varit ett falskt skuggspel och att hon är nu fri. 

Men vad händer om hon väljer att vända tillbaka in i grottan? Hon skulle behöva kämpa hårt för att övertyga fångarna där inne att följa med henne ut i friheten. Hennes ögon är nu ovana vid mörkret, och hon skulle inte kunna peka ut skuggbilderna på väggarna – hon skulle skämma ut sig. Fångarna i grottan skulle håna henne, misstro henne och anse henne vara irrationell.

Syfte

Platons grotta är en liknelse som illustrerar idéer och sinnevärldar. Processen att ta sig ut genom grottan motsvarar den process vi måste gå igenom för att till exempel lämna idéer, doktriner eller trosuppfattningar. Det handlar alltså om en perspektivförändring. Jag tror det är viktigt att våga tvivla, ifrågasätta och ändra åsikt.

In all affairs it’s a healthy thing now and then to hang a question mark on the things you have long taken for granted.

The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.

— Bertand Russel


KÄLLOR:
https://utforskasinnet.se/myten-om-platons-grotta/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Platons_grottliknelse
https://www.philosophyzer.com/the-allegory-of-the-cave-by-plato-summary-and-meaning/

Canva - Person Walking Through a Tunnel.jpg

Nya inlägg varje onsdag. Tycker du om min blogg får du hemskt gärna rekommendera den för dina nära och kära. Tack för att du vill läsa och välkommen tillbaka! ❤

Gro

GRO

Mina grenar
saktmodigt växer
                  mot himlen
Söker efter ljus
knoppar och brister
                  i grönt
Skummande äppelblom
bränningens vajande
                  segerfanor

 

© Amanda Lundin


HÄR kan du läsa mer av min poesi.

Tycker du om min blogg får du hemskt gärna stötta mig via Patreon. Det hjälper mig att kunna fortsätta producera kvalitativt material. Mer om Patreon kan du läsa HÄR. Stort tack till alla som stöttar och läser! ❤

 

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Den ateistiska världssynen är otrevlig

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER otrevlig

Är den ateistiska världssynen otrevlig?

Självklart skulle jag vilja ha ett evigt liv och komma till ett paradis efter döden. Självklart skulle jag vilja att det fanns en objektiv moral, utanför våra subjektiva sinnen. Självklart skulle vilja ha lätta svar på svåra frågor – om livets uppkomst och livets mening – givna från en gud. Självklart skulle jag vilja trösta mig själv i tuffa stunder med tanken att en högre kraft bryr sig om mig. Självklart skulle jag vilja ha en värld full av magi, mirakler, gudar och väsen.

Canva - Blue, Green and White Tilt Shift Lens Illustration.jpg

Mänskligheten har ett stort behov av tröst. Men att ”X ger tröst” betyder inte att ”X är sant”. Trösthalten i en trosuppfattning höjer inte dess sanningsvärde – för sanningen bryr sig inte om mina känslor. Jag är ateist – vilket betyder att jag inte är inte övertygad om att något övernaturligt existerar och korresponderar med verkligheten. Jag måste förhålla mig till verkligheten jag befinner mig i, och verkligheten är ibland orättvis och hård. 

Jag står inte i centrum av universum. Jag är inte speciell eller utvald. En gud har ingen skyldighet att trösta mig, eller ge mitt liv mening och innehåll. Att inse det var en del av att bli vuxen, för mig. Som tur är kan vi människor skapa vår egen mening och vårt eget syfte. Till exempel genom mänsklig kärlek, kärlek till naturen, konst, vetenskap och humanism. För mig räcker det mer än väl.

Canva - Yellow Petaled Flowers .jpg

Jag vill tro på så många sanna saker som möjligt, och så få falska saker som möjligt. Jag vill ha stark och välutvecklad epistemologi. Varför? För om jag har svaga verktyg för skepticism och kritiskt tänkande blir jag mottaglig för alla möjliga (och potentiellt farliga) idéer. Till exempel att jorden är platt, att kvinnor ska underordna sig män, att homosexualitet är onaturligt och fel, att man inte kan lita på sekulär sjukvård, att psykisk ohälsa beror på demoner, och så vidare.

Trosuppfattningar influerar mina handlingar, och handlingar har konsekvenser för mig själv, för andra och för samhället i stort. Därför tycker jag det är viktigt med skepticism, kritiskt tänkande och rationalitet. Därför tror jag på data, empiriska evidens och den vetenskapliga processen. Världen är fascinerande och det finns så mycket att lära!

“The truth may be puzzling. It may take some work to grapple with. It may be counterintuitive. It may contradict deeply held prejudices. It may not be consonant with what we desperately want to be true. But our preferences do not determine what’s true.”

― Carl Sagan

Canva - Galaxy

VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Missförstånd kring begreppet ”ateist”
VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Jag var aldrig en ”riktig” kristen
VANLIGA FÖRDOMAR OM ATEISTER | Jag har ingen grund för min moral